YPF

El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial de Argentina ha rechazado las medidas cautelares solicitadas por Repsol para anular la Asamblea General Ordinaria de YPF celebrada el 4 de junio de 2012, pero ha tomado una decisión que provoca un importante conflicto en la petrolera expropiada y que supone un mazazo para el Gobierno de Kirchner.

El magistrado, Jorge S. Sicoli, ha decidido que se incluya la anotación de una litis o pleito en los libros de YPF. Este hecho supone una declaración judicial en el registro de propiedad como medida cautelar sobre los bienes del demandado. Este hecho permite que los posibles compradores sepan que el bien es litigioso y que el demandante pretende derechos sobre la propiedad. A diferencia de un embargo, los bienes pueden ser comercializados. Sin embargo, si la reclamación se resuelve a favor del demandante -en este caso Repsol- el comprador deberá devolver el activo sin derecho a reclamar ya que fue notificado previamente a la adquisición, lo que supone en la práctica paralizar cualquier acuerdo comercial, por ejemplo, en el megapozo de Vaca Muerta. Una medida de este calibre impide prácticamente la firma de cualquier acuerdo para vender activos de la sociedad o incluso para explotarlos conjuntamente, lo que supone en la práctica la parálisis de la compañía.

de Apelaciones dejó sin efecto otra anotación similar a la antes mencionada que el mismo magistrado había dispuesto respecto a YPF Gas a instancias de Repsol Butano, tal y como adelantó la semana pasadaelEconomista. YPF se mostró dispuesta a invocar las defensas legales necesarias para que se deje sin efecto la anotación de la litis mencionada y se espera por lo tanto que presente un recurso similar. El 31 de julio de 2012, la petrolera impugnó la asamblea ante el Juzgado. Desde entonces, la primera señal del juzgado se produjo el pasado 18 de marzo en el que la Cámara Comercial resolvió la competencia del fuero y lo notificó un día después a la española. Ahora acaba de decidir sobre las cautelares solicitadas.

La petrolera ha abierto una amplia campaña judicial en Buenos Aires para demostrar la inconstitucionalidad de la expropiación de YPF y para ello ha planteado dos pleitos por este motivo desde la matriz y la filial de Butano. Repsol trata de impugnar también todas las asambleas de YPF y ha solicitado medidas cautelares en varias ocasiones. La compañía e YPF chocan ahora por un presunto caso de pagos de sueldos sin las pertinentes aprobaciones.

EL ALZHEIMER TIENE CURA

Los investigadores del Alzheimer en España han dado un paso más cerca encontrando una prueba sanguínea que ayuda al diagnóstico de la enfermedad de Alzheimer. La pérdida de sueño precede a los síntomas de la enfermedad de Alzheimer

Con aproximadamente el 75% de los estimados 36 millones de pacientes de Alzheimer en todo el mundo pendientes aún de recibir un diagnóstico fiable, el posible impacto en las vidas de los posibles pacientes, actuales y futuros, podría ser enorme.

La enfermedad de Alzheimer es una enfermedad neurodegenerativa que más frecuentemente afecta a los mayores. El síntoma asociado más común es una pérdida progresiva de la memoria a la fase en la que el paciente es completamente dependiente de los cuidadores para sus necesidades diarias.

Hay una gran cantidad de investigación que apoya la teoría de que un grupo de péptidos llamados amiloide beta (Abeta), que se encuentran de manera natural en el organismo, son los principales contribuyentes a la enfermedad de Alzheimer. Mediante un proceso, hasta el momento no conocido por la ciencia, hay una compilación de estos péptidos en el cerebro que en un periodo de años causan problemas de memoria y otros síntomas asociados con la enfermedad.

El profesor Manuel Sarasa, director científico y fundador de la compañía de investigación española Araclon Biotech, y su equipo han estado perfeccionando las pruebas sanguíneas "ABtest40" y "ABtest42" para medir cantidades muy pequeñas de estos péptidos en la sangre.

"El estudio ha demostrado que nuestras pruebas para Abeta en sangre encuentran un alto nivel de asociación entre los niveles de péptidos y la enfermedad al comparar a personas sanas y personas con deterioro cognitivo medio", ((MCI) las fases más iniciales de la pérdida de memoria).

"Midiendo tres niveles diferentes en sangre, sin plasma, vinculados a los componentes de plasma y las células sanguíneas, para dos de los péptidos más importantes, Abeta40 y Abeta42, al comparar la relación de estos niveles con los métodos de diagnóstico establecidos, hemos podido mostrar consistentemente una relación entre los niveles Abeta y la enfermedad", dijo.

"Esto significa que estamos -me refiero a los investigadores del Alzheimer en general- mucho más cerca de tener un biomarcador fiable y mínimamente invasivo para la enfermedad del Alzheimer", dijo el profesor Sarasa. "La importancia de esto es que los estudios podrían reclutar antes y a un menor coste. Las terapias intervencionistas pueden probar en fases anteriores de la enfermedad y una vez que se encuentre la terapia efectiva, este tipo de prueba podría estar bien adaptada para la exploración de la población en el sector de la sanidad pública".

Los resultados de este trabajo se están publicando en el Journal of Alzheimer's Disease 36(3) en julio.

El profesor Sarasa dijo que ya hay un importante estudio en marcha con 255 pacientes y su firma con sede en Zaragoza, una parte del grupo de compañías Grifols, busca confirmar estos resultados con otros grupos de pacientes similares en todo el mundo.

CASO MANNING

Todavía vestido con uniforme militar –lo podrá llevar hasta el momento en que sea declarado culpable-, Bradley Manning se ha sentado esta mañana frente a la juez que presidirá su consejo de guerra -sin jurado militar por expresa decisión del soldado-, acusado de ser responsable de la mayor filtración de documentos secretos del Gobierno de la historia de Estados Unidos y que difundió la organización WikiLeaks.

La corte marcial se abría tres años después de que el soldado fuera detenido en Irak en mayo de 2010 y tras rechazarse un acuerdo de último minuto, que abría la puerta en la base militar de Fort Meade (Maryland, a unos 50 kilómetros al noreste de Washington) a uno de los mayores procesos militares desde los casos surgidos a raíz de la masacre de My Lai durante la Guerra de Vietnam.

De 25 años, este soldado de Oklahoma destinado en Irak como analista de espionaje, ha admitido haber filtrado al grupo de Julian Assange más de 700.000 documentos clasificados y se ha declarado culpable de 10 de los 22 cargos que se le imputan y que le garantizan una sentencia de al menos 20 años de cárcel. La fiscalía busca probar que Manning ayudó al enemigo –lo que le supondría la cadena perpetua, tras alcanzar un acuerdo para que no sea la máxima pena- y violó la ley de Espionaje de 1917.

“Este es el caso de un soldado que sistemáticamente volcó información en internet y en las manos del enemigo”, ha declarado el capitán Joe Morrow, por parte de la acusación. “Este es un caso sobre lo que pasa cuando la arrogancia se junta con información privilegiada”, ha proseguido el miembro de la fiscalía, que ha asegurado que Manning dio información clasificada a la organización de Osama Bin Laden “sabiéndolo” y “consciente de que se beneficiaría de ella”.

“Si tienes acceso sin precedentes a una red clasificada 14 horas al día, siete días a la semana durante más de ocho meses… ¿qué harías?”, escribió retórico Manning bajo la firma bradass87 en un chat de internet con el hacker Adrian Lamo, que luego le entregaría a las autoridades. Esa frase ha sido utilizada hoy por la fiscalía como apertura de su alegato de presentación y prueba de que el soldado sabía perfectamente lo que hacía al copiar y entregar a Assange los documentos.

Manning, el héroe o el traidor –depende de con quién se hable-, parecía hoy más diminuto que nunca y cuesta imaginar que ese joven de aspecto aniñado sea el culpable de haber puesto en jaque a la diplomacía norteamericana y ridiculizado al Ejército de EEUU tras filtrar un vídeo en el que desde un helicóptero Apache los militares mataban a varios civiles en Irak en 2007 y acababan con la vida de dos periodistas de Reuters –un fotógrafo y un traductor-.

A finales de mayo, la juez militar, la coronel Denise Lind, cerraba un año y medio de vistas preparatorias y fijaba las reglas para un juicio que hoy ya ha dado una prueba de las medidas de seguridad que le rodearán. Muchas de las pruebas son material considerado clasificado, lo que significa que amplias partes del proceso se harán a puerta cerrada, sin público ni medios de comunicación. Ante las quejas, la juez consideró el uso de palabras claves para referirse a temas sensibles pero descartó la idea por considerar que no funcionaría y sólo complicaría las cosas.

El juicio a Manning es la mayor representación de la política de mano dura aplicada por la Administración de Barack Obama contra aquellos que filtran información gubernamental, que hasta el momento ha abierto seis casos bajo la Ley de Espionaje, más del doble de todas las efectuadas por todas las presidencias anteriores juntas y solo conManning sentado en el banquillo de los acusados por ahora.

Se espera que el juicio dure 12 semanas –el 23 de agosto es la fecha fijada para su conclusión-, con el testimonio de más de 150 testigos, 24 de ellos lo harán de forma confidencial. La juez Lind tiene la facultad de bloquear con un botón el sonido que llega a la sala de prensa –que lleva 17 segundos de retraso- cuando considera que se ha dicho algo que pone en peligro la seguridad nacional. A la sala del juicio sólo se permite la entrada a 10 periodistas, provistos unicamente de papel y bolígrafo. Por primera vez desde que se iniciaron las vistas previas, y gracias a los activistas del caso, hoy ha habido un taquígrafo en la sala del tribunal para recoger para la historia los testimonios de los testigos.

LA MALA ALIMENTACION EN EL GYM

Al mundo de la alimentación no le faltan fenómenos extraños: dietas a cada cual más chiflada, gente que deja de comer determinados productos sin motivo real para hacerlo, pintorescas teorías acientíficas que dictan que cocinar con calor es malo o que los lácteos son veneno... Habiéndome enfrentado dialécticamente a seguidores de estas tendencias cual padre Karras ante niña de El exorcista, no me debería extrañar nada sobre la faz de la tierra, pero el domingo entré en contacto con un grupo humano cuyos hábitos nutricionales me impresionaron: el de los adictos a la musculación.

Fue a través de un documental titulado Vigor, que se estrena hoy en Madrid y que TVE emitirá el día 15. La película retrata el universo de la vigorexia en España a través de la experiencia de tres fornidos chicos que, además de pasar media vida en el gimnasio y la otra media mirándose al espejo, se administran todo tipo de anabolizantes y medicamentos para inflar sus carnes sin pensar en los enormes riesgos para su salud. Además, con el objeto de no acumular grasa corporal, se someten a una dieta tan estricta que yo la calificaría de nazi.

En un momento del documental se ve la nevera de uno de los protagonistas, que podría valer como símbolo: está hasta arriba de huevos, atún y carne. "La dieta del vigoréxico", explica el guionista y codirector del filme, Alfonso Rivera, "se caracteriza por la escasez de hidratos de carbono y un exceso de proteínas, tal como dice en la película la doctora Carmen Gómez Candela, de la Unidad de Nutrición del Hospital de La Paz en Madrid. Los dulces y las grasas están prohibidos en su religión".

Poco puede sorprender que los hipermusculados no se zampen tartas de chocolate ni cocidos completos. Lo que llama la atención viendo la película son sus peculiares rutinas alimentarias. Comen de cinco a siete veces al día, en pocas cantidades, todo muy medido y controlado. Nunca toman hidratos para cenar, y los que ingieren durante el día se cuentan por gramos. La radicalidad de su dieta llega a impedirles socializar de una manera normal. "Diego, uno de los protagonistas de Vigor, lo cuenta a cámara: si sus amigos se iban a un restaurante, él prefería irse a casa a comer un filete a la plancha o una ensalada", relata Rivera. "Jamás ingería un helado o una hamburguesa, y no acudía a restaurantes italianos con sus amigos por miedo a la pasta. David, otro de los retratados, confiesa que, cuando sus amigos iban a un restaurante, él se tomaba una Coca Cola light y luego, en la calle, se zampaba el pollo o pavo a la plancha que había llevado en un tupper".

La ausencia de carbohidratos malignos y aceites mortales se suple con una buena batería de batidos, suplementos y demás morralla seudonutritiva. Productos que, por cierto, están al alcance de cualquiera y son publicitados y promovidos en gimnasios y tiendas deportivas. "El problema no está en la presencia de estos productos en el mercado, sino el abuso en el consumo de los mismos y en que se sustituya drásticamente una alimentación natural por otra artificial", reflexiona Rivera.

Además de deteriorar su salud física, la dieta pobre en hidratos tiene además un inesperado efecto en las mentes de los vigoréxicos: la "pérdida de grises". Esther Gómez, una psicóloga que aparece en Vigor, afirma que el cerebro necesita muchos nutrientes para trabajar con normalidad. Si se le niegan, cuenta con menos energía y economiza reduciendo los mecanismos mentales a lo básico y extremando sus razonamientos: bueno o malo, blanco o negro. No hay regulares. "De este modo, cualquier problemilla se convierte en un problemón", cuenta Rivera. "Uno de los personajes que entrevistamos, en pleno proceso de consumo de anabolizantes (lo que ellos llaman 'ciclo') empezó a ponerse agresivo con nosotros, haciendo una montaña de cualquier detalle del rodaje. Tuvimos que dejar de filmar con él porque su estado era muy irascible".

LA GUERRA EN SIRIA

El conflicto en Siria ha degenerado en un punto muerto en el que tanto las fuerzas del Gobierno como las milicias rebeldes levantadas en armas han cometido crímenes de guerra y violaciones de los derechos humanos, y es muy probable también que ambas partes hayan empleado sustancias químicas y otras armas altamente destructivas, según denuncia el último informe de una comisión formada por el Consejo de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas, cuyos integrantes han analizado pormenorizadamente las vicisitudes del conflicto entre el 15 de enero y el 15 de mayo de este año. Los investigadores de la ONU advierten, además, a las potencias internacionales en contra de suministrar armas a cualquiera de las partes en liza.

La Comisión Independiente Internacional de Investigación sobre la República Árabe Siria expresa su alarma por la intensificación de un conflicto que dura ya más de dos años y se ha cobrado 80.000 vidas. “La desesperación de las partes en conflicto ha generado nuevos niveles de crueldad y brutalidad, fortalecidas por un aumento de la disponibilidad de armamento”, dice el informe, que asegura que los rebeles y el régimen han llegado a una situación en la que no se vislumbra una victoria militar clara por ninguna de las partes. “Mientras la naturaleza del conflicto sigue cambiando de forma constante, no existe una solución militar. El conflicto sólo acabará con un proceso político amplio e integrador”.

El 26 de marzo el miliciano opositor Khalid al Hamad, que responde al nombre de guerra de Abu Sakar, grabó un vídeo en la localidad de Qusair, en la frontera con Líbano, en el que abría en canal el cadáver de un soldado sirio y le extraía parte del hígado y el corazón, que llevaba a su boca para morderlo después de decir: “Le juro a dios, soldados de Bachar [el Asad] perros, comeremos vuestros corazones e hígados. Alá es grande. Mis héroes de Bab Amro, masacrad a los alauíes y sacadles los corazones para coméroslos”. El presidente El Asad y su familia pertenecen al grupo minoritario alauí.

Después de 340 entrevistas con personas implicadas en el conflicto y testigos, la comisión de la ONU asegura que hay al menos 17 incidentes que pueden calificarse de masacres. El informe describe, por ejemplo, el asedio gubernamental, ocurrido el 10 de abril, a la localidad meridional de Sanamain, donde se encontraban unos 300 milicianos rebeldes. “Al parecer se identificó y atacó a los civiles que huían del ataque”, dice, explicando que según personas entrevistadas, “los milicianos de Hezbolá [el grupo chiíta libanés] asistieron a las fuerzas del Gobierno, entre acusaciones de atrocidades cometidas contra mujeres y niños”.

No sólo al Gobierno se le atribuye la autoría de esas masacres. Muchas están aún bajo investigación, como la ejecución y quema de los cadáveres de cinco mujeres y cuatro niños en la villa de Abel, en la provincia de Homs. De otras, la comisión culpa a los grupos rebeldes. “Once hombres fueron ejecutados con disparos en la nuca en una fecha por determinar” en la localidad de Dair Al Zaur, según el texto. “Un conocido líder del Frente Al Nusra [afiliado al grupo terrorista Al Qaeda], Casura Al Jazraui, disparó a los hombres, que se hallaban arrodillados frente a él, con las manos atadas y una venda en los ojos”, añade.

La comisión asegura haber recibido “alegaciones del uso de armas químicas por parte de ambas partes. La mayoría son relativas a su uso por parte del Gobierno”. Detalla, especialmente, dos ataques en Alepo, el 19 de marzo y el 13 de abril; otro en Damasco el 19 de marzo, y un cuarto en Idlib el 29 de abril. Tras el primer ataque en Alepo, las fuerzas de la oposición acusaron al Gobierno de haber lanzado un misil cargado con agentes químicos contra unas viviendas. El régimen de El Asad mantuvo que habían sido los milicianos rebeldes quienes habían empleado los químicos.

El régimen de El Asad dispone de amplias reservas de gas sarín, gas mostaza y el agente nervioso VX, además de cianuro. Los investigadores de la ONU dicen que “hay evidencias razonables para creer que se emplearon cantidades limitadas de químicos tóxicos”. “No ha sido posible, dadas las evidencias disponibles, determinar de forma precisa qué agentes químicos se usó, el modo en que se emplearon para el ataque o quien perpetró los ataques”, añaden. Los Gobiernos de Francia, Reino Unido e Israel han dicho en foros diversos que tienen pruebas fehacientes del uso de armas químicas por parte del Gobierno.

La comisión, presidida por Paulo Pinheiro y compuesta por otras tres personas, le pide formalmente al Gobierno en Damasco que permita la entrada a los investigadores tanto de la Asamblea General como de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU que han pedido permiso para investigar el uso de esas armas de destrucción masiva en el conflicto sirio.

NO ES BUENO EL OJO POR OJO, DIENTE POR DIENTE

La mujer de Benejúzar (Alicante) que prendió fuego y mató al violador de su hija tendrá que ingresar en prisión. La Audiencia Provincial de Alicante ha denegado la petición del abogado de la defensa de paralizar el encarcelamiento hasta que el Tribunal Supremo resolviera el recurso contra la decisión del Consejo de Ministros de denegar el indulto.

María del Carmen García debe cumplir una pena de cinco años y medio de cárcel por haber prendido fuego tras rociarle con gasolina al hombre que años antes había violado a su hija. Aunque la Audiencia de Alicante la condenó a nueve años de prisión, el Supremo redujo la sentencia al considerar que la mujer sufrió un trastorno mental al encontrarse paseando por el pueblo al violador de su hija.

A pesar de que tanto la sala como la Fiscalía habían respaldado un indulto parcial de la mitad de la condena, el Consejo de Ministros denegó conceder la medida de gracia. La defensa pretendía  frenar el encarcelamiento, dado que la mujer ya había pasado un año en prisión preventiva.

El abogado recurrió la decisión al Supremo por considerarla "discriminatoria" y "arbitraria" y  solicitó que mientras se resolvía esta apelación se paralizara el encarcelamiento. Sin embargo, la sala no ha aceptado la petición.  La resolución de la Audiencia no especifica en qué fecha tendrá que ingresar en un centro penitenciario, aunque todo apunta a que el encarcelamiento es inminente.

EL TAMAÑO SI IMPORTA

Un anuncio de una red de consultorios médicos se promocionaba con el infalible eslogan de: «Si tu vida sexual funciona, lo demás no importa». Rajoy y Mas son ahora sus mejores comerciales, este fin de semana se han enzarzado en una discusión sobre si el tamaño importa o no. Y resulta que para los dos si importa: para uno, Rajoy, cuanto más grande mejor, y para él otro, Mas, si es pequeña todo va mejor.

Ambos dos se referían a naciones y países pero su discusión hubiera recibido, sin duda, el aplauso del célebre actor Nacho Vidal.

La discusión tiene poco nivel y no tengo duda que ambos tienen miles de argumentos, Rajoy más si los utilizará, para defender la conveniencia o no de la segregación de Catalunya de una parte vital de si misma como es España.

Hay naciones inmensas con una corrupción equivalente a su tamaño, los argentinos que lean esta columna pueden dar buena cuenta de ello. Otros pequeños países son muestra de eficacia y prosperidad, Dinamarca por ejemplo. También existen pequeñas naciones, respetables pero catastróficas, como Albania o grandes países que van viento en popa como Canadá.

El problema de Catalunya independizada no es el tamaño, lo siento por el consultorio anunciante, es su corrupción, la falta de tolerancia con una parte de la propia sociedad catalana y un aislamiento voluntario que nos conduciría irremisiblemente hacia la irrelevancia miserable. El problema de España y su gobierno no es su tamaño, es su complejo, su falta de perspectiva, su no creerse que en Catalunya los que nos llevan a la independencia van en serio.

Vista la capacidad argumental de unos y otros cuesta entender porque no hay colas frente a los consulados para pedir cualquier nacionalidad y dejarles a ellos con su debate métrico. Sea como sea es una lástima que, para un día que Rajoy está en Catalunya frente a todos los medios de comunicación, lo único que argumentara en defensa de la convivencia y la concordia fuera el tamaño.